e等公務園+學習平臺
學術倫理相關爭議的常見迷思《解答》
01在文章中引述他人的說法時，須將引用的文字加上引號，並且註明出處。
- ○正解
- ╳
02將參考文獻內容分散貼在文章中不同段落，只要不是複製貼上整段或整塊文字內容，就不算抄襲。
- ○
- ╳正解
03某文章中使用外文原著部分文字的內容，由於已經翻譯為不同語言，經過作者加工，故無抄襲問題。
- ○
- ╳正解
04在國內外不同研討會中發表同一論文，屬學界常態，因此於研究成果統計表上列上發表研討會論文可以重複計算。
- ○
- ╳正解
05於著作中若能找到引用來源，都應如實引用；若文章中引用之來源已遺失或遺忘，則毋須註明出處。
- ○
- ╳正解
06以下何者非學屬倫理爭議常演變為羅生門的原因之一?
- A學術倫理是複雜的專業認定問題
- B學術倫理案件經常牽涉到利益問題
- C由於認定是否違反學術倫理的定義不明確正解
- D學術倫理爭議常被視為燙手山芋，因圈內人不願了解而未注意到事實真相
07學界鼓勵合作的目的，不是為了衝刺業績，應避免虛假的合作，並誠實面對個人貢獻之學術成果及績效。
- ○正解
- ╳
08除非是在不知情的情況下被掛名，否則一旦名列共同作者，便須依貢獻程度與比例負擔學術倫理責任。
- ○正解
- ╳
09根據「科技部學術倫理案件處理及審議要點」所稱違反學術倫理，指研究人員有下列哪些情形之一，致嚴重影響科技部審查判斷或資源分配公正之虞者?
- A隱匿其部分內容為以發表之成果或著作
- B虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果
- C研究計畫或論文大幅引用自己已發表之著作，未適當引註
- D以上皆是正解
10由於一般認定研討會論文非屬正式發表，因此毋須使用期刊論文發表時引述及引用之標準認定是否涉及抄襲問題。
- ○
- ╳正解